স্টারজনের সূত্র অনুসারে , ৯০ শতাংশ জিনিসই আবর্জনা । ১৯৫০-এর দশকে থিওডোর স্টারজন বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর পক্ষ সমর্থন করার সময় এই সূত্রটি বিবৃত করেছিলেন।
এডিনবরা আন্তর্জাতিক বইমেলায় একটি বিতর্কের সময় এই আইনটির উল্লেখ করা হয়েছিল, যে বিষয়টি গত ১০ দিন ধরে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে: ইয়ং অ্যাডাল্ট ফিকশন বা YA-কে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় । ফ্রান্সেস হার্ডিঞ্জ, মার্কাস সেডউইক এবং সাইমন মেয়োর মতো লেখকদের অংশগ্রহণে এই আলোচনাটি বারবার হওয়া সত্ত্বেও, এটিকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় সে সম্পর্কে কেউই নিশ্চিত নন, এমনকি যারা এই ধরনের বই লেখেন, সেই লেখকরাও নন।
এই উৎসবে সোমবারের বড় ইয়ং অ্যাডাল্ট সাহিত্য বিতর্কটি এই সাহিত্যের সংজ্ঞা নির্ধারণের আলোচনার একটি ত্রুটিপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গিকে তুলে ধরেছে, যা এমন একটি বিষয় যা যখনই উত্থাপিত হয়, তখনই এড়িয়ে যাওয়া হয়। ইয়ং অ্যাডাল্ট সাহিত্য কি একটি ধারা নাকি একটি বিভাগ? কারা এই ধরনের সাহিত্য পড়ে? এর প্রসার কি উল্লেখযোগ্যভাবে ঘটেছে? এটি কি নিম্নমানের লেখা?
তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক লেখক অ্যান্টনি ম্যাকগোয়ান পূর্বে বর্ণিত স্টারজন আইনকে উদ্ধৃত করেছেন: "90% যুবক অ্যাডুট সাহিত্যই খারাপ।" লেখক মন্তব্য করেছিলেন যে তিনি ওয়াইএ সম্মেলনে সাদা মহিলাদের একরঙা দর্শকদের সাথে কথা বলার জন্য আফসোস করেছিলেন। এর ফলস্বরূপ, কিছু মন্তব্য করেছিলেন যে ইয়ং অ্যাডাল্ট সাহিত্যের ব্লগারদের বেশিরভাগই মহিলা এবং এই বইগুলির সমস্ত প্রকাশকই মহিলা।
এই ধরনের গল্পগুলোর প্রতি প্রচুর শক্তি ব্যয় করা হচ্ছে , যে গল্পগুলো কিশোরীদের চেয়ে বরং কুড়ি বা ত্রিশের কোঠার নারীদের বেশি আকৃষ্ট করতে পারে। আমাদের এই জগৎটা নারী-শাসিত, যেখানে নারীরাই অন্য তরুণীদের পড়ার জন্য এই গল্পগুলো লেখেন, যাতে তারা নিজেদের প্রতিচ্ছবি খুঁজে পায় ।
ইয়ং অ্যাডাল্ট হয়তো কোনো জনরা নয়; সত্যি বলতে, আমি একে জনরা হিসেবে গণ্যই করব না, কারণ এটি এমন একটি বিভাগের অন্তর্গত যা এর লক্ষ্য পাঠকগোষ্ঠীকে বুঝতে সাহায্য করে। তবে, এই চিন্তাধারা অনুসরণ করতে গিয়ে বিতর্কটি এমন সব আলোচনায় পর্যবসিত হয় যা প্রায়শই এই জনরাটিকে ঘিরে উঠে আসে।
ম্যাকগোয়ান এমন একটি বিষয়ে মন্তব্য করেছেন যার সাথে এলিজাবেথ ওয়াইন এবং ফিলিপ ওম্যাক দ্বিমত পোষণ করেন, আর তা হলো, তিনি মনে করেন না যে প্রাপ্তবয়স্কদের কিশোর সাহিত্য পড়া উচিত।
“আমার মনে হয় আপনার এগিয়ে যাওয়া উচিত এবং টলস্টয় এবং দস্তয়েভস্কি বা ডিকেন্স পড়া উচিত এবং ক্রিস্টিস্কুও এবং দ্য হাঙ্গার গেমস পড়া বন্ধ করা উচিত। এই বিষয়গুলি পেছনে ফেলে বয়স্ক হওয়ার অংশ part
উপস্থিতদের মধ্যে বেশ কয়েকজন প্রাপ্তবয়স্ক পাঠকের দ্বারা কিশোর সাহিত্যের এই প্রত্যাখ্যান নিয়ে অভিযোগ করেন। ৪৯ বছর বয়সী লেখক প্যাট্রিস লরেন্স করতালির মধ্যে ঘোষণা করেন যে, তিনি দস্তয়েভস্কি ও তলস্তয় পড়ে সময় নষ্ট করবেন না, কারণ তিনি সেগুলো পড়তে চান না। অন্যরা মন্তব্য করেন যে, কিশোর সাহিত্য আসলে কী, তা সংজ্ঞায়িত করতে ভুলে গিয়ে বিতর্কটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দিকে মোড় নিয়েছে।
এই ধারার অনেক লেখক অন্যান্য আলোচনায় তাঁদের কিশোর পাঠকদের কাছে জনপ্রিয়তার প্রশংসা করেছেন এবং বলেছেন যে তাঁরা এই গল্পগুলো বিশেষভাবে সেই জনগোষ্ঠীর জন্য লেখেননি। লেখিকা জেনি ডাউনহ্যাম আলোচনায় মন্তব্য করেন যে তিনি তাঁর বই ‘বিফোর আই ডাই’ কিশোর ও প্রাপ্তবয়স্ক উভয় ফিকশন বিভাগেই দেখেছেন , যা তাঁর কাছে বেশ অদ্ভুত মনে হলেও বিপণনের জন্য খারাপ কোনো কৌশল ছিল না।
একজন কিশোর পাঠক হিসেবে আমি ভাবি, কেন আমাদের সবসময় বয়স অনুযায়ী প্রত্যেককে পড়ার জন্য শ্রেণিবিভাগ করতে হয় এবং ধরে নিতে হয় যে তাদের পড়া উচিত। বইয়ের উদ্দেশ্যই হলো বিনোদন, এবং আপনি যদি এমন বই উপভোগ করেন যা "আপনার বয়সের জন্য নয়", তাতে আমি কোনো সমস্যা দেখি না। অন্যদিকে , আপনি কি সব ধরনের বই পড়তে পারেন না? কিশোরদের বই ছাড়াও আমি অন্যান্য ধরনের প্রাপ্তবয়স্কদের বই পড়তে উপভোগ করি, এবং আমি মনে করি উভয় বিভাগই সব ধরনের পাঠককে অনেক কিছু দিতে পারে; সবকিছু নির্ভর করে সঠিক বইটি কীভাবে বেছে নিতে হয় তা জানার উপর।